寻衅滋事 （2014）洪刑一终字第244号

伍某甲用脚踢门，致门锁掉下，这是明显的故意行为，不属过失，上述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。2、伍某甲提出没有任意打骂政府等部门工作人员的上诉理由及其辩护人提出伍某甲只是被动挣扎，没有殴打李某甲、伍某庚，伍某丁的眼睛、付某的手臂是众多截访人合力拉伍某甲上下车在车上撞伤的辩护意见，经查，证人万某、付某、刘某乙、周某、伍某戊、伍某乙、万某甲、伍某已、伍某丙、胡某某、伍某丁、伍某庚证言，人体损伤检验鉴定意见书，伍某甲供述，足以证实伍某甲对接访和劝解的万某、付某、刘某乙、刘某甲、伍某乙、伍某已、伍某丙、伍某丁、伍某庚等人辱骂、拳打脚踢，并打伤付某、万某的事实；辩护人提出“伍某甲的挣扎反抗事出有因，他是为争取自己的合法权益而上访，上访是法律赋予公民的权利，伍某甲只要行使权利就会受强制阻止，伍某甲是社会最底层的社会弱势群体，人身自由受到限制无计可施，苦苦挣扎却被追求刑事责任，而那些主动挑衅的国家工作人员却成为被告人被追究刑事责任的主导者，这个社会公平、正义何在，这些主动挑衅的机关工作人员的证言能有几分真实性”的辩护意见，本院认为，伍某甲信访要求已经三级人民政府终结，认为其要求不符合国家相关政策规

伍某甲用脚踢门，致门锁掉下，这是明显的故意行为，不属过失，上述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。2、伍某甲提出没有任意打骂政府等部门工作人员的上诉理由及其辩护人提出伍某甲只是被动挣扎，没有殴打李某甲、伍某庚，伍某丁的眼睛、付某的手臂是众多截访人合力拉伍某甲上下车在车上撞伤的辩护意见，经查，证人万某、付某、刘某乙、周某、伍某戊、伍某乙、万某甲、伍某已、伍某丙、胡某某、伍某丁、伍某庚证言，人体损伤检验鉴定意见书，伍某甲供述，足以证实伍某甲对接访和劝解的万某、付某、刘某乙、刘某甲、伍某乙、伍某已、伍某丙、伍某丁、伍某庚等人辱骂、拳打脚踢，并打伤付某、万某的事实；辩护人提出“伍某甲的挣扎反抗事出有因，他

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑一终字第244号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某甲，男，1939年4月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。2014年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控被告人伍某甲犯寻衅……