建设工程施工合同纠纷 （2020）苏02民终3577号

双方之间存在建设工程施工合同关系有相应的合同为证，且庭审中双方均予以认可，法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、江南水务公司有无履行合同约定的义务；二、江南水务公司施工的工程款金额如何确定；三、华强公司支付的工程款金额如何确定。对于第一个争议焦点，华强公司认为，双方签订了多份《自来水管网建设工程合同》及《二次供水工程委托建设运行和维护管理协议》，根据合同约定，施工二次供水工程后无需进行基础管网的施工；涉案小区除18、20号楼以外，其余房屋均施工了二次供水工程，故不应再收取自来水基础管网建设费，江南水务公司应返还相应的费用。江南水务公司认为，《自来水管网建设工程合同》及《二次供水工程委托建设运行和维护管理协议》系针对不同施工内容签署的协议，不存在重复计算的问题，应分别计取相应的费用。法院认为：1.从合同的约定来看，《自来水管网建设工程合同》的施工内容是“从小区室外市政给水总管至每户生活水表间的管道设计和施工，不含小区消防系统和生活加压管网系统”，《二次供水工程委托建设运行和维护管理协议》的施工内容是“二次加压供水工程设计、施工、设备提供及安装调试”、“二次加压供水工程建成后运行和维护管

双方之间存在建设工程施工合同关系有相应的合同为证，且庭审中双方均予以认可，法院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、江南水务公司有无履行合同约定的义务；二、江南水务公司施工的工程款金额如何确定；三、华强公司支付的工程款金额如何确定。对于第一个争议焦点，华强公司认为，双方签订了多份《自来水管网建设工程合同》及《二次供水工程委托建设运行和维护管理协议》，根据合同约定，施工二次供水工程后无需进行基础管网的施工；涉案小区除18、20号楼以外，其余房屋均施工了二次供水工程，故不应再收取自来水基础管网建设费，江南水务公司应返还相应的费用。江南水务公司认为，《自来水管网建设工程合同》及《二次供水工程委托建设运

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3577号上诉人（原审原告）：江苏华强房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇开元路12号。法定代表人：朱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江南水务市政工程江阴有限公司，住所地江阴市滨江开发区秦望山路2号。法定代表人：华锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐钰新，江苏天奕律……