企业借贷纠纷 （2017）豫16执复74号

项城农行与项宇公司借款合同纠纷一案，项城法院1997年1月10日作出的(1997)项经保字第1002号经济裁定书系诉前保全裁定，复议申请人认为该裁定有误，请求予以撤销，不是执行异议审查的范围。项城法院(1997)项经初字第1190号经济调解书生效后，系周口中院实施的执行，复议申请人对执行行为不服，向项城法院提出执行异议，不符合相关法律规定。复议申请人请求返还利民制革厂的财产并赔偿损失，诉讼主体不适格，该请求也不是本案审查的范围。复议申请人复议称原审认定事实错误。经查，原审法院认为复议申请人提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件，对申请人提出的法院是否把利民制革厂的财产当作项宇公司的财产查封、执行的事实未予审查，并无不当。复议申请人复议称原审适用法律错误。经查，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，但未告知申请人救济的途径欠妥。本案中，复议申请人认为诉前保全裁定错误，可依法另行处理。综上，复议申请人向项城法院提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件，原审驳回复议申请人的异议申请，并无不当。复议申请人的复议理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

项城农行与项宇公司借款合同纠纷一案，项城法院1997年1月10日作出的(1997)项经保字第1002号经济裁定书系诉前保全裁定，复议申请人认为该裁定有误，请求予以撤销，不是执行异议审查的范围。项城法院(1997)项经初字第1190号经济调解书生效后，系周口中院实施的执行，复议申请人对执行行为不服，向项城法院提出执行异议，不符合相关法律规定。复议申请人请求返还利民制革厂的财产并赔偿损失，诉讼主体不适格，该请求也不是本案审查的范围。复议申请人复议称原审认定事实错误。经查，原审法院认为复议申请人提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件，对申请人提出的法院是否把利民制革厂的财产当作项宇公司的财产查封、

河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执复74号复议申请人(案外人）:凡中彦，女，汉族，1949年10月10日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：刘世军，男，汉族，1954年11月14日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(案外人）：李尊启，男，汉族，1949年12月28日生，住项城市，原河南省项城市利民制革厂职工。复议申请人(……