著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第261号

一、关于奥飞公司是否享有涉案影视作品《铠甲勇士》中“地虎侠”动漫人物形象的著作财产权利问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，公证机关出具的公证文书应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第32440号公证书、（2012）粤广广州第211700号公证书以及上海市东方公证处出具（2013）沪东证字第6883号公证书，合法有效。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，奥飞公司提供了广东省版权局核发的作品登记证，证实奥飞公司及周秉毅系作登字19-2008-H-0033号影视作品《铠甲勇士》的著作权共有人。此外，奥飞公司提供含有涉案电视剧第

一、关于奥飞公司是否享有涉案影视作品《铠甲勇士》中“地虎侠”动漫人物形象的著作财产权利问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，公证机关出具的公证文书应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据足以推翻的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第32440号公证书、（2012）粤广广州第211700号公证书以及上海市东方公证处出具（2013）沪东证字第6883号公证书，合法有效。依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第261号上诉人（原审被告）：王凌，男，1981年6月28日出生，汉族。委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。上诉人王凌与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）因著作权侵权纠……