劳务合同纠纷 （2019）晋02民终312号

双方争议的问题是被告是否欠原告工资8410元。被告称，虽写了欠工资表、保证书，但当时是被告为了向发包方主张被告的工程款给劳动监察执法队出具的，用来证明被告要支付工人的工资情况，但实际原告等人的工资被告已经支付了。另外，原告没有全部完工，质量也不合格，无法结算。该院认为，被告没有证据证明其已向原告足额支付了工资，被告提供的证人证明材料也不足以证明原告施工工程的完工及质量情况，故依据被告书写的保证书、欠工资表确认被告欠原告工资8410元。被告张春雷欠原告赵立法劳务工资8410元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告支付该款的理由正当，予以支持。被告抗辩不予支付的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告张春雷在判决生效后十日内给付原告赵立法工资8410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。二审中，上诉人申请证人翟掌崎出庭作证，陈述其是西京府外埠装修大包方，由其将1#楼、2#楼外埠粉刷工程人工费包给张春雷，总工

双方争议的问题是被告是否欠原告工资8410元。被告称，虽写了欠工资表、保证书，但当时是被告为了向发包方主张被告的工程款给劳动监察执法队出具的，用来证明被告要支付工人的工资情况，但实际原告等人的工资被告已经支付了。另外，原告没有全部完工，质量也不合格，无法结算。该院认为，被告没有证据证明其已向原告足额支付了工资，被告提供的证人证明材料也不足以证明原告施工工程的完工及质量情况，故依据被告书写的保证书、欠工资表确认被告欠原告工资8410元。被告张春雷欠原告赵立法劳务工资8410元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告要求被告支付该款的理由正当，予以支持。被告抗辩不予支付的证据不足，不予支持。据此，依照

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终312号上诉人(原审被告)：张春雷，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住大同市平城区操场城西街1号院（无门牌号）。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，山西雅名律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵立法，男，1982年2月22日出生，汉族，农民工，住大同市云冈区泉辉街413号立发涂料厂。委托诉讼代理人……