建设工程施工合同纠纷 （2021）皖17民终585号

朱火珍提交的证据不能充分证明其施工的工程已经实际使用。 本院认为，王小华将转包工程分包给朱火珍，双方签订的《工程项目内部承包协议书》无效。案涉工程所签分包合同虽然无效，但上诉人如有证据证明案涉工程质量合格的，王小华也应支付工程款。本案中朱火珍提交的证据只能证明案涉工程施工过程中已完工序符合要求，但就案涉分包工程整体质量合格提交的证据不足。朱火珍提交证据不能充分证明红太阳公司已经使用案涉工程，故原审认定的事实及法律适用正确。目前，朱火珍尚未提交充分证明案涉工程质量合格，其工程款请求权尚不具备法定条件。待将来能提交案涉工程质量合格证据后，朱火珍对案涉工程工程款仍享有有请求权。 综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83819元，由上诉人朱火珍负担。 本判决为终审判决。 审判长　　许院生 审判员　　刘玉管 审判员　　王　珺 二〇二一年七月十四日 书记员　　刘　铮 来源：

朱火珍提交的证据不能充分证明其施工的工程已经实际使用。 本院认为，王小华将转包工程分包给朱火珍，双方签订的《工程项目内部承包协议书》无效。案涉工程所签分包合同虽然无效，但上诉人如有证据证明案涉工程质量合格的，王小华也应支付工程款。本案中朱火珍提交的证据只能证明案涉工程施工过程中已完工序符合要求，但就案涉分包工程整体质量合格提交的证据不足。朱火珍提交证据不能充分证明红太阳公司已经使用案涉工程，故原审认定的事实及法律适用正确。目前，朱火珍尚未提交充分证明案涉工程质量合格，其工程款请求权尚不具备法定条件。待将来能提交案涉工程质量合格证据后，朱火珍对案涉工程工程款仍享有有请求权。 综上所述一审判决认定

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终585号 上诉人（原审原告）：朱火珍，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（无锡）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务 所律师。 被上诉人（原审被告）：王小华，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师……