财产损害赔偿纠纷 （2015）合民一终字第05047号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤将季业勋家的水缸和塑料桶砸坏，对季业勋因此造成的损失依法应承担赔偿责任。季业勋虽提供了重新购置的发票，但未提供证据证明被损坏物品的价值，故该院参照其重新购置的费用，酌定被砸坏的水缸价值150元，被砸坏的三个塑料桶6元，合计156元。照片冲洗费2.4元并非因季业勤侵权行为所产生的损失，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、季业勤于判决生效之日起十日内一次性赔偿季业勋156元；二、驳回季业勋的其他诉讼求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由季业勤负担。季业勋上诉称：水缸是盛水用具，没有新旧耐用之分，上诉人重新购买水缸需要花费时间，精神亦受到伤害，如季业勤不砸坏上诉人的水缸。季业勋无需另行购买。上诉人响应党和政府的号召，在节约用水中作出突出贡献。季业勤砸坏上诉人的水缸，已被公安机关处以拘留的行政处罚。请求二审法院依法判令季业勤全额赔偿196元。季业勤针对季业勋的上诉答辩称：季业勋没有提供购买水缸的原始发票，不能按照季业勋购买新水缸的价格来认定，一审法院酌定赔偿156元

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季业勤将季业勋家的水缸和塑料桶砸坏，对季业勋因此造成的损失依法应承担赔偿责任。季业勋虽提供了重新购置的发票，但未提供证据证明被损坏物品的价值，故该院参照其重新购置的费用，酌定被砸坏的水缸价值150元，被砸坏的三个塑料桶6元，合计156元。照片冲洗费2.4元并非因季业勤侵权行为所产生的损失，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、季业勤于判决生效之日起十日内一次性赔偿季业勋156元；二、驳回季业勋的其他诉讼求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由季业勤负担。季业勋上诉称：水缸是盛

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05047号上诉人（原审原告）：季业勋，原城市改造工程指挥部退休职工。被上诉人（原审被告）：季业勤，原合肥市二建公司三支部退休瓦工。上诉人季业勋因与被上诉人季业勤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一……