合同纠纷 （2017）辽02民终4357号

原告与被告大连顶宏房地产开有限公司签订的《合作协议书》显系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效合同。原告先后依约给付大连顶宏房地产开发有限公司800万元投资款项。大连顶宏房地产开发有限公司变更登记为大连中正房地产开发有限公司后，于某作为该公司的法定代表人在《履行确认》中确写明:原告按照《合作协议书》的约定陆续转款给大连顶宏房地产开发有限公司800万元，大连顶宏房地产开发有限公司并未按协议约定返还投资款和利润，现投资款已经返还给原告，就投资利润经双方协商形成合议。该《履行确认》未将该公司公章且原告也未对此签字确认，属未生效的协议，但被告大连中正公司的上述抗辩意见不能否定其承诺自愿给付原告投资利润100万元的真实性，且《履行确认》合法有效的情形下，被告于某的上述抗辩意见显然不能成立。关于原告要求被告于某对案涉100万元投资利润承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:一、大连中正房地产开发有限司于本判决生效之日起十日内给付原告史某投资利润100万元

原告与被告大连顶宏房地产开有限公司签订的《合作协议书》显系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效合同。原告先后依约给付大连顶宏房地产开发有限公司800万元投资款项。大连顶宏房地产开发有限公司变更登记为大连中正房地产开发有限公司后，于某作为该公司的法定代表人在《履行确认》中确写明:原告按照《合作协议书》的约定陆续转款给大连顶宏房地产开发有限公司800万元，大连顶宏房地产开发有限公司并未按协议约定返还投资款和利润，现投资款已经返还给原告，就投资利润经双方协商形成合议。该《履行确认》未将该公司公章且原告也未对此签字确认，属未生效的协议，但被告大连中正公司的上述抗辩意见不能否

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4357号上诉人（原审被告）：大连中正房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11号。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：马某，辽宁华府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某.委托诉讼代理人：马某，辽宁华府律师……