服务合同纠纷 （2015）盐商终字第0620号

陈宏庆出具给李华的欠条上“说明”内容反映出李华在陈宏庆投资开办东台金凤凰沐浴广场的过程中，为其多种合同的签订以及管理部门的协调等提供过服务，陈宏庆提供的证人只能证明出庭证人与该沐浴广场发生瓦工、租赁、空调买卖关系时，李华未参与，但不能据以排除沐浴广场前期开办过程中李华参与过除与到庭证人接触之外的具有服务性质其他开办事务。四名证人证言的证明效力低于陈宏庆签字“说明”的书面证据效力。故应认定李华与陈宏庆基于东台市金凤凰沐浴广场开办的前期工作而形成了劳务合同关系，欠款性质应认定为陈宏庆自愿向李华给付的劳务费用。欠条出具后，双方已形成债权债务关系。陈宏庆、唐红英辩称，该欠条是因沐浴广场办理环保手续时需要作为相邻住房所有人的李华签字时，在李华胁迫下所出具，应当无效。原审法院认为，如果该欠条系胁迫所形成，陈宏庆欠条出具后，或者东台市金凤凰沐浴广场注册登记后，出具方应依法向有关部门主张权利或依法行使撤销权，但陈宏庆非但未依法行使相关权利，反而在沐浴广场登记后，继续向李华履行给付义务直至2014年2月28日，应视为以自己的行为放弃了撤销权。因此，对该辩称不予采信。关于东台市金凤凰沐浴广场的经营者登记为

陈宏庆出具给李华的欠条上“说明”内容反映出李华在陈宏庆投资开办东台金凤凰沐浴广场的过程中，为其多种合同的签订以及管理部门的协调等提供过服务，陈宏庆提供的证人只能证明出庭证人与该沐浴广场发生瓦工、租赁、空调买卖关系时，李华未参与，但不能据以排除沐浴广场前期开办过程中李华参与过除与到庭证人接触之外的具有服务性质其他开办事务。四名证人证言的证明效力低于陈宏庆签字“说明”的书面证据效力。故应认定李华与陈宏庆基于东台市金凤凰沐浴广场开办的前期工作而形成了劳务合同关系，欠款性质应认定为陈宏庆自愿向李华给付的劳务费用。欠条出具后，双方已形成债权债务关系。陈宏庆、唐红英辩称，该欠条是因沐浴广场办理环保手续时需

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0620号上诉人（原审被告）陈宏庆，居民。上诉人（原审被告）唐红英，居民。两名上诉人共同委托代理人吕林、丁志峰，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华，居民。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。上诉人陈宏庆、唐红英为与被上诉人李华服务合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第556号民事判决，向本院……