建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终6274号

原告与冶金项目部之间签订的《建设工程劳务承包合同书》系当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。关于工程结算单的效力。现原告主张，原告依约履行合同义务后，经严先进、徐功木、刘波、夏茂林与原告分包负责人张勇依据合同约定单价及附加金额在工程结算单上签字确认了工程量，及冶金项目部按95%的比例应付原告劳务费金额为25，182，330元，扣除已支付的数额19，264，512元，余额应为4658，701.5元。并且被告冶金项目部在与原告分包负责人张勇签订的《关于工程款抵房产的协议书》中，亦约定按照上述数额，以抵房产结算为终。对此，被告冶金公司提出工程结算单存在虚报工程量，主张工程结算单不具有结算的效力。为支持其主张成立，被告冶金公司自认就涉案工程其公司与南充泰丰建筑劳务有限责任公司存在联营合作关系，并由该公司相关人员严先进出庭证实其在工程结算单上虚报了工程量。因联营协议仅对协议双方具有内部效力，故对于南充泰丰建筑劳务有限责任公司在合作中存有虚报工程量的行为，被告冶金公司经核实后应依据联营协议的约定，追究其相应责任，但不能因此免除冶金项目部对外的民事

原告与冶金项目部之间签订的《建设工程劳务承包合同书》系当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。关于工程结算单的效力。现原告主张，原告依约履行合同义务后，经严先进、徐功木、刘波、夏茂林与原告分包负责人张勇依据合同约定单价及附加金额在工程结算单上签字确认了工程量，及冶金项目部按95%的比例应付原告劳务费金额为25，182，330元，扣除已支付的数额19，264，512元，余额应为4658，701.5元。并且被告冶金项目部在与原告分包负责人张勇签订的《关于工程款抵房产的协议书》中，亦约定按照上述数额，以抵房产结算为终。对此，被告冶金公司提出工程结算单

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6274号上诉人(原审被告)：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴中市泰宇建筑劳务有限公司，住所地巴中市兴州街9号15幢1楼2号。法定代表人：邱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红，系沈阳市皇……