劳动争议 （2019）粤06民终3589号

本案是因确认劳动关系引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。精澳五金厂上诉主张其与赵天琼之间不存在劳动关系。针对精澳五金厂的主张，综合本案证据材料，本院作如下分析认定。首先，精澳五金厂具备法律、法规规定的用人单位的主体资格，赵天琼是适格的劳动者主体；其次，赵天琼在精澳五金厂厂区内受伤，而精澳五金厂亦为赵天琼支付了医疗费；再者，赵天琼提供的《录音笔录》、微信聊天记录等证据显示赵天琼受伤后，精澳五金厂就赵天琼的工资、受伤赔偿、保险报销等问题进行协商。精澳五金厂辩称其误认为赵天琼是精澳五金厂另外一名受伤的员工，但该辩解极不符合常理，让人难以采信。故综合本案事实，赵天琼已经完成了其与精澳五金厂存在劳动关系的举证，而精澳五金厂在诉讼中未能提供充分、有效的证据予以反驳，应由其承担举证不能的责任。故本院采信赵天琼的主张，认定精澳五金厂与赵天琼之间存在劳动关系。关于赵天琼的劳动关系存续期间问题。赵天琼主张入职时间为2018年7月15日，离职时间为其提起仲裁之日即2018年9月26日。精澳五金厂作为用人单位对赵天琼的入职、离职时间负有管理的义务，但精澳五金厂并未提供证据证实赵天

本案是因确认劳动关系引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。精澳五金厂上诉主张其与赵天琼之间不存在劳动关系。针对精澳五金厂的主张，综合本案证据材料，本院作如下分析认定。首先，精澳五金厂具备法律、法规规定的用人单位的主体资格，赵天琼是适格的劳动者主体；其次，赵天琼在精澳五金厂厂区内受伤，而精澳五金厂亦为赵天琼支付了医疗费；再者，赵天琼提供的《录音笔录》、微信聊天记录等证据显示赵天琼受伤后，精澳五金厂就赵天琼的工资、受伤赔偿、保险报销等问题进行协商。精澳五金厂辩称其误认为赵天琼是精澳五金厂另外一名受伤的员工，但该辩解极不符合常理，让人难以采信。故综合本案事实，赵天琼已经完

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3589号上诉人(原审原告)：佛山市南海精澳五金电器制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：徐敏男，汉族，1975年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审被告)：赵天琼，女，汉族，1986年5月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。上诉人佛山市南海精澳五金电器制……