申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特492号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有六种可撤销情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人陕西贴心物业管理有限责任公司主张靳艳隐瞒了与其他公司存在劳动关系的事实，解除劳动关系是因为靳艳任职期间不服从管理，履行岗位职责不利，影响工作的开展，遭到业主投诉。但申请人陕西贴心物业管理有限责任公司未能提供证据证明其对靳艳与西安公交巴士运营有限公司存在劳动关系不知情，也不能证明靳艳存在欺诈故意的情形，故申请人陕西贴心物业管理有限责任公司的撤销主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可撤销情形之一。因此，申请人的撤销理由本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定裁定如下：驳回陕西贴心物业管理有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西贴心物业管理有限责任公司承担。审 判 长　　李　娟审 判 员　　陈洁婷审 判 员　

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有六种可撤销情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人陕西贴心物业管理有限责任公司主张靳艳隐瞒了与其他公司存在劳动关系的事实，解除劳动关系是因为靳艳任职期间不服从管理，履行岗位职责不利，影响工作的开展，遭到业主投诉。但申请人陕西贴心物业管理有限责任公司未能提供证据证明其对靳艳与西安公交巴士运营有限公司存在劳动关系不知情，也不能证明靳艳存在欺诈

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特492号申请人（仲裁被申请人）陕西贴心物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路**。法定代表人乔鹏程，该公司总经理。委托代理人于德海，男，汉族，1961年6月13日出生，住西安市碑林区。该公司员工。被申请人（仲裁申请人）靳艳，女，1979年1月24日出生，住西安市莲湖区。委托代理人曹玉锋，男，汉族，1976年8月15日出生，住……