（2018）津01行终144号
裁判要旨
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有对道路交通安全管理的法定职权。被告对原告上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依法采取行政强制措施扣留机动车，并当场制作编号：1204023500142524《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，依法予以支持。原告要求补偿因行政强制措施给其带来的经济损失，因没有事实证据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李国明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国明负担。上诉人李国明不服一审判决上诉称，1.涉案助力车在天津市行驶了二十多年，交管部门始终按助力车（非机动车）进行管理和处罚，本案与常规处罚相反，交管部门对涉案车辆有大量处罚记录可以证明上诉人车辆是按非机动车管理的。2.本市从未有过对助力车必须上牌照的要求，虽然被上诉人出具的《交通事故司法鉴定意见书》证明涉案助力车属于机动车范畴，但在交通管理系统里有大量对涉案助力车按照非机动车处罚的记录。一审判决适用法律错误。上诉人请求二审人民法院
摘要
李国明、天津市公安交通管理局南开支队北马路大队公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政判决书
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）津01行终144号上诉人（原审原告）李国明。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队北马路大队，住所地天津市南开区三潭路三潭东里1号楼余门。负责人李旭，大队长。委托代理人刘立权，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队民警。委托代理人刘斌，天津市公安交通管理局南开支队民警。上诉人李国明因扣留机动车行政强制措施一案，不服天津市南开区人民法院（……