合同纠纷 （2021）川01民终332号

本案的争议焦点为易致贸易公司私自将案涉合作店铺的120000元酒款转至其法定代表人张翠私人账户的行为是否恰当，是否应当予以返还。对此，一审法院评析如下:案涉《京东店铺合作运营协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。根据该协议，天朝上品公司与易致贸易公司合作经营案涉京东店铺，由天朝上品公司提供产品，易致贸易公司经营管理案涉京东店铺，店铺利润分配为甲方占60%，乙方占40%，同时明确约定“易致贸易公司确保服务期间不单方使用天朝上品公司任何产品、支付宝资金、资料、帐户做与店铺服务无关的事宜”。因此，易致贸易公司无权私自转移合作店铺款项到与经营行为无关的个人账户；即使天朝上品公司可能存在易致贸易公司辩称的违约行为，易致贸易公司也不能借此在双方未进行结算的情况下，利用经营管理案涉店铺账户的便利擅自将合作店铺的120000元酒款转移至其法定代表人私人账户名下，其行为本身是一种违约行为，是不恰当的，故易致贸易公司应将案涉120000元酒款返还至双方合作经营的原账户并支付资金占用利息。资金占用利息应根据每一笔款转走的时间分别计算，即以10000元为基数

本案的争议焦点为易致贸易公司私自将案涉合作店铺的120000元酒款转至其法定代表人张翠私人账户的行为是否恰当，是否应当予以返还。对此，一审法院评析如下:案涉《京东店铺合作运营协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。根据该协议，天朝上品公司与易致贸易公司合作经营案涉京东店铺，由天朝上品公司提供产品，易致贸易公司经营管理案涉京东店铺，店铺利润分配为甲方占60%，乙方占40%，同时明确约定“易致贸易公司确保服务期间不单方使用天朝上品公司任何产品、支付宝资金、资料、帐户做与店铺服务无关的事宜”。因此，易致贸易公司无权私自转移合作店铺款项到与经营行为无关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终332号 上诉人（原审被告）：成都易致贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：张翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都天朝上品酒业有限公司，住所地成都高新区盛兴街1号1单元1层101号。 法定代表人：戴志坚，该公司总经……