债权转让合同纠纷 （2011）浙杭商终字第1329号

汪某某向聂樟新购买砂石料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。汪某某向聂樟新出具没有还款日期的欠条，属于该未定履行期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，故不具备适用最高人民法院法复（1994）3号批复的条件，因此，权利人可以随时向义务人主张权利。因本案的权利人即章某某，系从聂樟新处受让了对本案义务人汪某某享有的权利，并持有受让取得的权利凭证向汪某某主张权利，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第一款地（4）项，第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项之规定，判决：汪某某应支付章某某因受让而取得的货款37360元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费734元，减半收取367元，由汪某某负担，于判决生效之日起7日内交纳。宣判后，汪某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上

汪某某向聂樟新购买砂石料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。汪某某向聂樟新出具没有还款日期的欠条，属于该未定履行期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，故不具备适用最高人民法院法复（1994）3号批复的条件，因此，权利人可以随时向义务人主张权利。因本案的权利人即章某某，系从聂樟新处受让了对本案义务人汪某某享有的权利，并持有受让取得的权利凭证向汪某某主张权利，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第一款地（4）项，第七十九条，第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1329号上诉人（原审被告）：汪某某。被上诉人（原审原告）：章某某。委托代理人（特别授权代理）：俞某某。上诉人汪某某因与被上诉人章某某债权转让合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2011）杭桐商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查……