劳动争议 （2021）晋08民终2200号

双方为劳动关系错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，一审法院认为城乡居民基本养老保险是地方政府政策性补贴，不属于退休养老保险待遇，认定双方存在劳动关系错误。对于农村进城务工人员，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发［2009］32号）明确规定了农村居民养老金待遇领取条件，即“年满60周岁”，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可按月领取养老金。新农保制度实施时，巳年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金。该指导意见规定超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件。本案胡金康，在上诉人招用其干活时，已年满61周岁，胡金康已经于60周岁开始领取基础养老保险金，胡金康与上诉人之间关系应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，胡金康与上诉人之间应为劳务关系。五、

双方为劳动关系错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，一审法院认为城乡居民基本养老保险是地方政府政策性补贴，不属于退休养老保险待遇，认定双方存在劳动关系错误。对于农村进城务工人员，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发［2009］32号）明确规定了农村居民养老金待遇领取条件，即“年满60周岁”，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可按月领取养老金。新农保制度实施时，巳年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金。该指导意见规定超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2200号上诉人（原审被告）：运城市市容环卫中心，住所地：运城市。 法定代表人：朱某，主任。 委托诉讼代理人：吕某，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1961年5月1日出生，住盐湖区，系死者胡金康之妻。 被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1983年6月25日出生，住盐湖区，系死者胡金康之子。 二被上诉人委托诉……