机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终2743号

就上诉人提出本案的主体问题，本案中，ＸＸ提供的交强险摩托车定额保险单及交强险强制保险标识中，均加盖了承保人中国人保贵阳分公司的业务专用章，证明了上诉人与ＸＸ之间的保险合同关系，故原审将中国人保贵阳分公司作为本案当事人并无不当。就在交强险限额内是否应当分责、分项赔偿的问题，最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，故人民法院在处理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照不分责和不分项的原则处理，故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负

就上诉人提出本案的主体问题，本案中，ＸＸ提供的交强险摩托车定额保险单及交强险强制保险标识中，均加盖了承保人中国人保贵阳分公司的业务专用章，证明了上诉人与ＸＸ之间的保险合同关系，故原审将中国人保贵阳分公司作为本案当事人并无不当。就在交强险限额内是否应当分责、分项赔偿的问题，最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2743号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人高宗龙，该公司负责人。被上诉人（原审原告）胡金涛，男，1996年6月1日出生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇红卫路。委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，执业证号15201201010882957。委托代理人唐丽娅，贵州慰民律师……