返还原物纠纷 （2019）京03民终6710号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段莹要求于明芹返还原物，该权利行使的基础是段莹享有物权且该物权已实际被于明芹侵害，即于明芹无权占有了段莹的物品。因此段莹需证明其对于所列的117项物品享有所有权，且于明芹无权占有了这些物品。但段莹所举的证据，并不足以证明上述事实，未达到举证标准，应承担举证不能的不利后果。故对于段莹的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段莹的诉讼请求。一审案件受理费70元，由段莹负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，依据现有证据能否认定段莹所列117项物品被于明芹占有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段莹主张其所列11

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段莹要求于明芹返还原物，该权利行使的基础是段莹享有物权且该物权已实际被于明芹侵害，即于明芹无权占有了段莹的物品。因此段莹需证明其对于所列的117项物品享有所有权，且于明芹无权占有了这些物品。但段莹所举的证据，并不足以证明上述事实，未达到举证标准，应承担举证不能的不利后果。故对于段莹的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段莹的诉讼请求。一审案件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终6710号上诉人（原审原告）：段莹，女，1958年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于明芹，女，1961年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚波，男，1955年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：王洪超，男，1983年2……