返还原物纠纷 （2021）湘02民终677号

本案系返还财物纠纷，本案的争议焦点是：何满兮诉请周群安返还车辆是否有事实和法律依据，对此，一审法院评述如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，本案中，廖忠与周群安之间仅有廖忠签字的票据，并没有廖忠与周群安之间签有典当或寄卖合同，也没有证据证明周群安对廖忠告知合同条款，本案不属于典当法律关系，只是借款抵押关系。廖忠对抵押期限进行了约定，周群安应在借款期限届满后依法行使抵押权，周群安一直未行使抵押权而擅自使用涉案车辆，致使该车辆多次交通违法，对车辆的价值造成了影响。现何满兮请求返还车辆的理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第七条之规定，判决：周群安在判决生效之日起十日内返还何满兮所有的车牌号为湘ＢＵ××××的东风雪铁龙牌小型轿车。本案受理费1050元，减半收取525元，由周群安承担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证

本案系返还财物纠纷，本案的争议焦点是：何满兮诉请周群安返还车辆是否有事实和法律依据，对此，一审法院评述如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，本案中，廖忠与周群安之间仅有廖忠签字的票据，并没有廖忠与周群安之间签有典当或寄卖合同，也没有证据证明周群安对廖忠告知合同条款，本案不属于典当法律关系，只是借款抵押关系。廖忠对抵押期限进行了约定，周群安应在借款期限届满后依法行使抵押权，周群安一直未行使抵押权而擅自使用涉案车辆，致使该车辆多次交通违法，对车辆的价值造成了影响。现何满兮请求返还车辆的理由成

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终677号上诉人（原审被告）：周群安，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：刘羊城，湖南廖香明律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：何满兮，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：王志高，湖南康泰律师事务所专职律……