债权人代位权纠纷 （2021）辽01民终84号

本案被告吴连东向被告市政公司施工的新民市2015年一事一议财政奖补村内道路建设工程（二标段）道路工程项目提供混凝土，双方虽未签订书面合同，但确实际提供了相应的货物，对此被告吴连东予以认可，虽被告市政公司未予认可，但并未提供涉案施工路段具体原料相应的供料情况，同时被告市政公司认可吴邦双为涉案工程“实际施工人”，供料情况吴邦双了解，且在相关诉讼中吴邦双已经认可吴连东向涉案工程提供混凝土的事实，故被告吴连东与被告市政公司的买卖合同关系已经成立，现被告吴连东怠于行使债权人的权利，本案三原告有权依照相关法律规定行使代位权，故三原告请求判令被告市政公司给付相应料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告市政公司应给付三原告料款及违约金金额的问题，因本案原告系代位向被告市政公司主张债务，故被告市政公司应当承担给付的金额应以被告吴连东与被告市政公司之间所涉及的合同金额为限，即供料的新民市2015年一事一议财政奖补村内道路建设工程（二标段）实际料款金额为限。另外，案件审理过程中被告市政公司对其自身承揽的涉案工程用料情况未尽举证义务，并未向法庭提供任何证据对其工程用料的情况予以证明，应当承担举证不利的责任。综上

本案被告吴连东向被告市政公司施工的新民市2015年一事一议财政奖补村内道路建设工程（二标段）道路工程项目提供混凝土，双方虽未签订书面合同，但确实际提供了相应的货物，对此被告吴连东予以认可，虽被告市政公司未予认可，但并未提供涉案施工路段具体原料相应的供料情况，同时被告市政公司认可吴邦双为涉案工程“实际施工人”，供料情况吴邦双了解，且在相关诉讼中吴邦双已经认可吴连东向涉案工程提供混凝土的事实，故被告吴连东与被告市政公司的买卖合同关系已经成立，现被告吴连东怠于行使债权人的权利，本案三原告有权依照相关法律规定行使代位权，故三原告请求判令被告市政公司给付相应料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告市政公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终84号上诉人（原审被告）:辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司（原名：辽宁金帝路桥建设有限公司），住所地：沈阳市和平区宁波路39号。负责人:王国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢宝杰，男，汉族，住址：新民市。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉……