承揽合同纠纷 （2018）赣01民终3027号
裁判要旨
杨长金与汪乐生签订的《智能家居安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。 该案中，因汪乐生施工的智能化系统不符合验收规范的合格要求，经过鉴定属于不合格建筑智能化系统，致使不能实现合同目的，杨长金据此要求解除双方签订的《智能家居安装合同》，于法有据，予以支持。 合同解除后，汪乐生收取的工程款理应退还杨长金，故对杨长金要求汪乐生返还支付的合同款10万元之诉请，予以支持，同时，涉案工程中属于汪乐生的设施设备及材料亦应由杨长金一并返还。 对杨长金要求汪乐生赔偿经济损失2万元之诉请，未提供证据证明，故其诉请证据不足，不予支持。 汪乐生提出其已安装好相关设备，已完成所有功能并给杨长金使用，杨长金将系统破坏导致无法使用，鉴定机构没有资质对智能化系统进行鉴定，鉴定意见只是对安装感观进行查看，不符合鉴定程序的辩解，未提供证据证明，故其辩解，证据不足，不予采纳。 汪乐生主张其于2015年2月5日向文建宁出具的《借条》所载明的2万元系杨长金向其支付的工程款，于法无据，不予采纳。 对汪乐生要求杨长金支付工程款85000元之诉请，于法无据，不
摘要
汪乐生、杨长金承揽合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终3027号上诉人(原审原告)：汪乐生，男，1963年3月2日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被上诉人(原审被告)：杨长金，男，1964年11月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：饶季龙、陈礼生，系江西明传律师事务所律师。 上诉人汪乐生因与被上诉人杨长金承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016……