租赁合同纠纷 （2016）苏10民终656号

本案的争议焦点包括，一、本案应否中止审理；二、中铁二十四局给付电力、电信、广电三部门的赔偿款应否由永佳公司承担；三、中铁二十四局能否要求永佳公司给付租金60万元、材料款169676元；四、永佳公司能否要求中铁二十四局给付租金78万元、维修费24715元。第一，本案系租赁合同纠纷，而公安机关受理的刑事案件是为了查明中铁二十四局是否触犯重大安全事故罪，两者系基于不同的法律事实和法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，可将审理过程中发现的犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，但本案应继续审理。第二，中铁二十四局给付电力、电信、广电三部门合计998000元的赔偿款应由永佳公司承担。中铁二十四局与永佳公司签订的《搅拌站租赁合同》第五条及《搅拌站租赁补充协议》第二条均约定，租赁期间，永佳公司负责承担砼搅拌运输车、砼泵车（含机械作业人员）行驶及作业过程中发生的一切经济损失、人身安全和交通事故责任。双方签订的《搅拌站租赁补充协议》第一条约定，永佳华欣公司负责管理六辆砼运输车、一辆砼泵车及司机、泵工，并承担司机、泵工的工资，机械燃油费及维修保养费用等。

本案的争议焦点包括，一、本案应否中止审理；二、中铁二十四局给付电力、电信、广电三部门的赔偿款应否由永佳公司承担；三、中铁二十四局能否要求永佳公司给付租金60万元、材料款169676元；四、永佳公司能否要求中铁二十四局给付租金78万元、维修费24715元。第一，本案系租赁合同纠纷，而公安机关受理的刑事案件是为了查明中铁二十四局是否触犯重大安全事故罪，两者系基于不同的法律事实和法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，可将审理过程中发现的犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关，但本案应继续审理。第二，中铁二十四局给付电力、电信、广电三部门合计9980

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终656号上诉人（原审被告、反诉原告）扬州永佳华欣建材有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。法定代表人朱承云，董事长。委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）中铁二十四局集团有限公司，住所地在上海市闸北区会文路2号。法定代表人郭衍敬，董事长。委托代理人葛震，该公司职工。委托代理人孙启东，扬州市江……