排除妨害纠纷 （2018）黔01民终3959号

二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告刘玉兰、陈全的起诉。案件受理费60元，退还原告刘玉兰、陈全。本院认为，刘玉兰、陈全作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张贵全的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉

二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告刘玉兰、陈全的起诉。案件受理费60元，退还原告刘玉兰、陈全。本院认为，刘玉兰、陈全作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3959号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1959年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：陈全，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……