机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终5312号

机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，谢家珠驾驶苏E×××××小轿车与许国妹驾驶的无牌电动三轮车（具有机动车特征）相撞造成朱新华受伤，交警部门认定朱新华不负事故责任，无法认定谢家珠与许国妹的事故责任。人保吴中公司为谢家珠驾驶苏E×××××小轿车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，原审原、被告提供的现有证据无法证明各方在事故发生时的过错程度，原审法院结合现有证据酌情认定谢家珠与许国妹各承担50%的赔偿责任。谢家珠驾驶的苏E×××××小轿车在人保苏州电子商务公司处投保了责任限额为100万元商业第三者责任险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，故谢家珠应承担的赔偿责任应由人保苏州电子商务公司商业保险范围内先行承担赔偿责任。因许国妹系金满庭公司员工，事故发生时，其系从事职务行为，故许国妹承担的赔偿责任应由金满庭公司承担。关于原审原告朱新华因本次事故产生的各项经济损失，因原审原、被告双方对营养费15000元、住院伙

机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，谢家珠驾驶苏E×××××小轿车与许国妹驾驶的无牌电动三轮车（具有机动车特征）相撞造成朱新华受伤，交警部门认定朱新华不负事故责任，无法认定谢家珠与许国妹的事故责任。人保吴中公司为谢家珠驾驶苏E×××××小轿车承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，原审原、被告提供的现有证据无法证明各方在事故发生时的过错程度，原审法院结合现有证据酌情认定谢家珠与许国妹各承担50%的赔偿责任。谢家珠驾驶的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5312号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。负责人秦东栋，经理。委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱新华。法定代理人王开元。委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢家珠。被上诉人（原审被告）许国妹。委……