机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁14民终1401号

公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李兰兰在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、被告李学柱所驾车辆是否属于应投保交强险范畴的车辆，是否应先在交强险限额内承担赔偿责任，二、被告中华联合保险是否应对原告交强险限额内的损失在其公司承保的一份交强险限额内承担赔偿责任，三、被告李学柱承担民事责任的范围，四、赔偿义务人的赔偿比例，五、原告各项损失的确定；六、被告中华联合保险是否应承担诉讼费、鉴定费。关于焦点一，被告李学柱所驾车辆是否属于应投保交强险范畴的车辆，是否应先在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告李学柱所驾车辆为电动四轮车，该车辆在本次事故中并未经相关鉴定部门鉴定为机动车辆，退一步讲，即使该车辆符合机动车参数标准，被鉴定为机动车范畴，但鉴于我国目前电动轿车在车辆登记、管理以及交强险的承保上尚处于滞后状态，因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保交强险，车辆第三人亦无法得到交强险的社会保障，如判决车辆所有人因违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险限额内的民事责任，有失公

公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李兰兰在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、被告李学柱所驾车辆是否属于应投保交强险范畴的车辆，是否应先在交强险限额内承担赔偿责任，二、被告中华联合保险是否应对原告交强险限额内的损失在其公司承保的一份交强险限额内承担赔偿责任，三、被告李学柱承担民事责任的范围，四、赔偿义务人的赔偿比例，五、原告各项损失的确定；六、被告中华联合保险是否应承担诉讼费、鉴定费。关于焦点一，被告李学柱所驾车辆是否属于应投保交强险范畴的车辆，是否应先在交强险限额内承担赔

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1401号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际大厦第16层。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兰兰，女，1978年2月26日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐光刚，禹城市法律援助中心律师。被上诉人（原审……