债务转移合同纠纷 （2015）潍商终字第128号

双方争执的焦点为徐国进与朱永富之间构成何种法律关系及朱永富是否承担付款义务。通过朱永富提供的销货清单，要货单位为潍水建材装饰城，以及徐国进陈述其向潍水建材装饰城索款，潍水建材装饰城将五万元承兑支付给朱永富的过程，可以认定，具有买卖关系的是徐国进与潍水建材装饰城。朱永富在徐国进另行出具的销货清单上标注款未付及签字行为、接受徐国进向潍水建材装饰供货的清单行为，认可收到潍水建材装饰城五万元承兑，可以认定朱永富已接受该笔债务，自愿承担付款义务，故徐国进诉请应予支持，朱永富辩称不承担付款义务的意见不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：朱永富于判决生效之日起十日内向徐国进支付欠款36230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由朱永富负担。上诉人朱永富不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。被上诉人一审中起诉的理由是：2013年8月14日上诉人购买其木方，并于出具欠条一份，是典型的买卖合同纠纷，而一审法院判决是债务转让纠纷。根据相关法律规定

双方争执的焦点为徐国进与朱永富之间构成何种法律关系及朱永富是否承担付款义务。通过朱永富提供的销货清单，要货单位为潍水建材装饰城，以及徐国进陈述其向潍水建材装饰城索款，潍水建材装饰城将五万元承兑支付给朱永富的过程，可以认定，具有买卖关系的是徐国进与潍水建材装饰城。朱永富在徐国进另行出具的销货清单上标注款未付及签字行为、接受徐国进向潍水建材装饰供货的清单行为，认可收到潍水建材装饰城五万元承兑，可以认定朱永富已接受该笔债务，自愿承担付款义务，故徐国进诉请应予支持，朱永富辩称不承担付款义务的意见不予釆信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：朱永富于判决生效之日起十日内向徐国进支付

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第128号上诉人（原审被告）：朱永富。委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国进。上诉人朱永富因与被上诉人徐国进债务转移合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永富及其委托代理人姜娣、被上诉人徐国进到庭参加诉讼。本案现……