机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第618号

本案主要争议焦点为：一、上诉人是否免于承担第三者责任险赔偿责任；二、是否应该赔偿死亡赔偿金以及赔偿标准；三、是否应该赔偿被抚养人生活费及赔偿标准；四、是否应当赔偿精神抚慰金；五、是否应当赔偿参加调解人员的误工、交通、住宿费等费用。关于争议焦点一，刘俊杰驾驶的豫p×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期间，上诉人应该依法承担保险责任范围内的赔偿责任。上诉人称被上诉人刘俊杰驾驶的机动车辆存在安全隐患，根据保险条款应免于承担赔偿责任，但是上诉人未提供证据证明其存在免于承担第三者责任险的保险条款及已经履行了明确说明义务，应该承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，根据永嘉县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书认定“白显林和普通二轮摩托车上乘客白志怀当场死亡”，且上诉人也未就该认定书申请复议，视为对事故认定书内容的认可，该认定书可以证明交通事故造成的损害后果即受害人死亡的事实。原审被上诉人提供的工资册以及劳动合同书等证据，可以证明受害人白显林在本案事故发生前在城镇务工一年以上的事实。因此，原审判决适用城镇标准计算死亡赔

本案主要争议焦点为：一、上诉人是否免于承担第三者责任险赔偿责任；二、是否应该赔偿死亡赔偿金以及赔偿标准；三、是否应该赔偿被抚养人生活费及赔偿标准；四、是否应当赔偿精神抚慰金；五、是否应当赔偿参加调解人员的误工、交通、住宿费等费用。关于争议焦点一，刘俊杰驾驶的豫p×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期间，上诉人应该依法承担保险责任范围内的赔偿责任。上诉人称被上诉人刘俊杰驾驶的机动车辆存在安全隐患，根据保险条款应免于承担赔偿责任，但是上诉人未提供证据证明其存在免于承担第三者责任险的保险条款及已经履行了明确说明义务，应该承担举证不能的不利后果。关于争议

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第618号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人：张国勇，副总经理。委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨发兰。被上诉人（原审原告）：白志阳。被上诉人（原审原告）：白易。被上诉人（原审原告）：赵永兰。以上四位……