婚约财产纠纷 （2017）辽07民终954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张其与齐思佳举行订婚仪式的当日，曾给付4万元彩礼款给上诉人。其提供了给付彩礼款的经手人李晓丹与现场见证人的证言，经本院审查真实可信。虽上诉人对此事实不予以认可，但其并没有提供证据证明反驳对方诉讼请求所依据的事实存在，一审法院判决其应当按比例返还彩礼款并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人齐思佳、齐国学、谷凤英负担。本判决为终审判决。审判长　　吕会杰审判员　　邸新立审判员　　王　波二〇一七年七月二十六日书记员　　潘　瑜 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张其与齐思佳举行订婚仪式的当日，曾给付4万元彩礼款给上诉人。其提供了给付彩礼款的经手人李晓丹与现场见证人的证言，经本院审查真实可信。虽上诉人对此事实不予以认可，但其并没有提供证据证明反驳对方诉讼请求所依据的事实存在，一审法院判决其应当按比例返还彩礼款并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不应当得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终954号上诉人（原审被告）齐思佳，女，1995年出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）齐国学，男，1969年出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。二上诉人的委托诉讼代理人：谷凤英，女，1969年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）谷凤英，女，1969年出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。被上诉人……