机动车交通事故责任纠纷 （2014）昭中民二终字第128号

在一审中，李某甲提交的户主为李某乙的《居民户口薄》证明李某甲系李某乙之长子，户口登记为鲁甸县桃源回族乡桃源村七社居民户，未区分农业户口或非农业户口，桃源村系鲁甸县桃源回族乡集镇所在地村镇。李某甲经鲁甸县第二小学出具证明系该校在校学生，学生登记表册上显示“等待审批”字样经原审法院核实为李某甲因此次交通事故需要休学而等待教育行政部门审批，上诉人虽对《租房协议》有异议，但结合本案实际，李某甲在县城就学，其父母在县城租房符合情理。综合以上事实，原审法院按城镇居民赔偿标准计算李某甲的残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点2，上诉人认为，原审法院未按责任比例分担住宿费和交通费，而直接判决上诉人全额承担住宿费700元、交通费500元是明显的计算错误，并且最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定中也没有住宿费这一赔偿项目及适用标准。本院认为，关于住宿费为《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案中，李某甲受伤后，曾先后在昆明医学院第一附属医院和云南省第一人民医院住院治疗，在原审中提交了住宿15天1500元并加盖招待所公章的住宿费收

在一审中，李某甲提交的户主为李某乙的《居民户口薄》证明李某甲系李某乙之长子，户口登记为鲁甸县桃源回族乡桃源村七社居民户，未区分农业户口或非农业户口，桃源村系鲁甸县桃源回族乡集镇所在地村镇。李某甲经鲁甸县第二小学出具证明系该校在校学生，学生登记表册上显示“等待审批”字样经原审法院核实为李某甲因此次交通事故需要休学而等待教育行政部门审批，上诉人虽对《租房协议》有异议，但结合本案实际，李某甲在县城就学，其父母在县城租房符合情理。综合以上事实，原审法院按城镇居民赔偿标准计算李某甲的残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点2，上诉人认为，原审法院未按责任比例分担住宿费和交通费，而

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第128号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。（以下简称中联财保宜宾支公司）。委托代理人杨明勇，四川道言律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人李某乙。法定代理人孔某某。被上诉人（原审被告）马孟。被上诉人（原审被告）侯龙刚。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被上诉人……