买卖合同纠纷 （2016）桂07民终76号

本案有以下三个争议焦点：一、原告与被告交通公司之间是否存在买卖合同关系。被告交通公司中标承建上述三个项目，并相应成立了三个项目部。钟建伟、高朝波、黄昌师、梁焕崇以上述三个项目部的名义向原告购买水泥是没有代理权而进行的代理行为，被告钟建伟是被告交通公司陆屋至沙坪项目部经理，高朝波是该项目部的工作人员。被告梁焕崇是被告交通公司旧州镇至镇南项目部的工作人员。黄昌师是上述三个项目部的材料员。作为相对人一方的原告，在知道上述工程是被告承建的情况下，有理由相信在《结算书》《陆屋至沙坪三级公路七里段的确认凭条》、《旧州至太平三级公路一标段的确认凭条》《那隆（清水降）至鸡口山的确认凭条》上签字的钟建伟、高朝波、黄昌师、梁焕崇有代理项目部购买水泥的权利。被告交通公司的上述三个项目部不具备法人资格，本案债务应由被告交通公司承担。因此，原告与被告交通公司之间存在买卖合同关系。二、被告钟建伟、梁焕崇、郭荣桦是否应对尚欠原告的水泥款370441.2元承担连带清偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院《关

本案有以下三个争议焦点：一、原告与被告交通公司之间是否存在买卖合同关系。被告交通公司中标承建上述三个项目，并相应成立了三个项目部。钟建伟、高朝波、黄昌师、梁焕崇以上述三个项目部的名义向原告购买水泥是没有代理权而进行的代理行为，被告钟建伟是被告交通公司陆屋至沙坪项目部经理，高朝波是该项目部的工作人员。被告梁焕崇是被告交通公司旧州镇至镇南项目部的工作人员。黄昌师是上述三个项目部的材料员。作为相对人一方的原告，在知道上述工程是被告承建的情况下，有理由相信在《结算书》《陆屋至沙坪三级公路七里段的确认凭条》、《旧州至太平三级公路一标段的确认凭条》《那隆（清水降）至鸡口山的确认凭条》上签字的钟建伟、高朝波

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终76号上诉人（一审被告）广西钦州市交通工程总公司，住所地钦州市永福西大街6号。法定代表人林春海，该公司总经理。代理人黄筱寰，广西方园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张勇。被上诉人（一审原告）朱华。委托代理人张勇，被上诉人朱华的丈夫。一审被告钟建伟。一审被告梁焕崇。一审被告郭荣桦。上诉人广西钦州市交通工程总公司（以下简称交通……