仓储合同纠纷 （2017）鲁06执复66号

所查封的复议申请人的财产可以执行，应当依法强制扣划或者拍卖，复议申请人无能力支配被法院查封的财产。自2016年5月9日起，复议申请人一直在拘留所羁押，在羁押期间被限制了人身自由，根本无能力获取收入来履行生效法律文书所确定的义务，这是客观事实，是复议申请人所无法改变的。所以复议申请人是无能力履行，并非有能力而拒绝履行生效法律文书所确定的义务。蓬莱法院认定事实错误。二、蓬莱法院连续对复议申请人适用拘留措施，违反法律规定。民事诉讼法第一百八十四条规定，同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。自2016年5月9日起，蓬莱法院对复议申请人实施拘留措施，至今已经一年多了。复议申请人认为，本次因火灾起诉的80余件诉讼案件，判决内容也是相同的，只是原告不同。蓬莱法院以每件执行案件对复议申请人拘留十五日至今，实际是违反民诉法解释第一百八十四条的规定，变相连续对复议申请人适用拘留措施，属于违法行为。如此一来，按每一案件拘留十五日计算，八十件案件每件拘留一次也达1200多天，还要承担近500万的赔偿责任。而失火者陈建宁也不过被处了六年有期徒刑。结果很可能是陈建宁刑满，而陈大忠还在被拘留中。这不公平。三

所查封的复议申请人的财产可以执行，应当依法强制扣划或者拍卖，复议申请人无能力支配被法院查封的财产。自2016年5月9日起，复议申请人一直在拘留所羁押，在羁押期间被限制了人身自由，根本无能力获取收入来履行生效法律文书所确定的义务，这是客观事实，是复议申请人所无法改变的。所以复议申请人是无能力履行，并非有能力而拒绝履行生效法律文书所确定的义务。蓬莱法院认定事实错误。二、蓬莱法院连续对复议申请人适用拘留措施，违反法律规定。民事诉讼法第一百八十四条规定，同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。自2016年5月9日起，蓬莱法院对复议申请人实施拘留措施，至今已经一年多了。复议申请人认为，本次因火灾起

山东省烟台市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）鲁06执复66号复议申请人(被执行人)：陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。复议申请人陈大忠不服山东省蓬莱市人民法院（以下简称蓬莱法院）（2017）鲁0684司惩50号拘留决定书，向本院申请复议。陈大忠提出，蓬莱法院作出对复议人拘留十五日的决定书，认定事实、适用法律错误，连续对复议申请人执行拘留措施违反了法律规定。一、自……