民间借贷纠纷 （2015）承民终字第2388号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。本院认为，胡金生向李兆春借款300000.00元，有双方签订的借款合同、胡金生出具的收款收据以及担保人证言予以证实。胡金生提出无故打了一张30万元的借条，欠款已经还清等理由，但没有充分有效的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于胡金生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据材料发表质证意见的权利及其他相关民事诉讼权利。原审根据当事人诉辩意见及提交的证据认定本案事实并作出判决，并无不当，本院予以维持。胡金生的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审案件受理费5800.00元，由上诉人胡金生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一五年十月八日书　记　员　

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故不予采信。本院认为，胡金生向李兆春借款300000.00元，有双方签订的借款合同、胡金生出具的收款收据以及担保人证言予以证实。胡金生提出无故打了一张30万元的借条，欠款已经还清等理由，但没有充分有效的证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于胡金生经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据材料发表质证意见的权利及其他相

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2388号上诉人（原审被告）胡金生。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兆春。委托代理人孔令华，河北德律律师事务所律师。原审被告宋洪义。上诉人胡金生因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案……