金融借款合同纠纷 （2019）苏0508民初6291号
裁判要旨
原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告沈小玲向建设银行苏州兴元分理处申请办理建行借记卡，卡号62×××34。 当日，被告还开通了该账户的电子银行服务,包括网上银行、电话银行、手机银行及短信缴费充值和账户变动通知服务等，绑定的手机号码为137××××3498。 2016年9月13日、2016年9月14日，被告沈小玲2次通过手机银行向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》（贷款账号分别为：83×××21和83×××65），为其银行卡签约“借贷通”功能，之后，原、被告在网上分别签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》与《中国建设银行“快e贷”借款合同》各2份。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定借款人申请办理“借贷通”服务，贷款人经审核后同意为借款人开立贷款账户，“借贷通”签约卡号62×××34，贷款种类“快e贷”。 《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：322989067-9530-20181377421）约定借款额度40000元，借款额度有效期间自
摘要
中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与沈小玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6291号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区三香路618号。 负责人：邹月静，行长。 委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：沈小玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告中国建设银行股份有限公司苏州……