金融借款合同纠纷 （2018）辽1281民初2667号

以上1-4证据能够证明原告证明目的，作为认定案件事实的依据。 被告邓某某未提供证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年7月1日，被告七次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供共计13万元借贷额度，期限一年，均为2018年7月1日至2019年7月1日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。 签约卡号为62×××34，还款方式为一次性还本付息。 被告未偿还上述本金及利息。 双方约定借期内年利率5.6%，逾期利率8.4%（5.6%上浮50%）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原被告签订的《中国建设银行快“e”贷借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系真是意思表示，双方应当依约履行。 原告履行义务后，被告应当依约还款还息。 故关于原告诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

中国建设银行股份有限公司某支行与邓某某金融借款合同纠纷一审民事判决书

调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初2667号 原告：中国建设银行股份有限公司某支行。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁某，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡某，男，汉族。 被告：邓某某，男，汉族。 （经合法传唤，未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司某支行（以下简称建设银行）诉被告邓某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行……