机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第1218号

双方对交通事故导致王彦民受伤、杨微微死亡，保险公司应在交强险及商业三者险中理赔的事实无异议，本院予以认定。依据受害人的户籍登记及居住在五常市鸿霖小区的事实，原审按照城镇标准计算死亡、伤残赔偿金正确，对精神抚慰金、被扶养人生活费的认定适当，本院予以维持。关于人保公司的反诉问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，案涉机动车肇事相对方为王彦民、伟创公司，原审庭审中，伟创公司答辩与四原告就赔偿问题已经达成和解协议，王彦民等四原告亦放弃对伟创公司主张权利。人保公司在事故责任双方已经达成和解的情况下，以依照仲裁裁决书对伟创公司车损进行了理赔为由，向王彦民反诉追偿。因追偿权与交通事故侵权纠纷系两个法律关系，不应在本案中一并审理，人保公司可另行解决。原审未支持人保公司反诉请求的论述不当，本院予以调整。综上，人保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹轶伟代理审判员　　杨　波代理审判员　　邵

双方对交通事故导致王彦民受伤、杨微微死亡，保险公司应在交强险及商业三者险中理赔的事实无异议，本院予以认定。依据受害人的户籍登记及居住在五常市鸿霖小区的事实，原审按照城镇标准计算死亡、伤残赔偿金正确，对精神抚慰金、被扶养人生活费的认定适当，本院予以维持。关于人保公司的反诉问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，案涉机动车肇事相对方为王彦民、伟创公司，原审庭审中，伟创公司答辩与四原告就赔偿问题已经达成和解协议，王彦民等四原告亦放弃对伟创公司主张权利。人保公司在事故责任双方已经达成和解的情况下，以依照仲裁裁决书对伟创公司车损进行了理赔为由，向王彦民反诉追偿。因追偿权与交通事故侵权纠纷系两个法律关系，不应

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1218号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人张硕，经理。委托代理人张吉祥，住吉林省吉林市。被上诉人（原告原告）王彦民，个体工商户，住黑龙江省五常市。被上诉人（原告原告）王思蕊，儿童，住黑龙江省五常市。法定代理人王彦民，个体工商户。被上诉人（原告原告）杨树平，住……