离婚后财产纠纷 （2017）京03民终11118号

×××号房屋原系双方共有的房屋，张某于2016年4月20日，向张某出具《承诺书》，明确表示，如果和张某离婚，双方共同拥有的两套房屋归白某所有，两套房产和张某无关，双方随后于2016年5月11日办理离婚手续，在双方所签订的《离婚协议书》中，并无与《承诺书》意思相左的约定，故《承诺书》对张某具有约束力。张某已通过《承诺书》放弃了对×××号房屋的权利，无权再主张对×××号房屋进行分割，对张某的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的《离婚协议书》、离婚证、《承诺书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：张某诉请分割涉案房屋，但张某已在其于2016年4月20日出具的《承诺书》中明确表示：如果和白某离婚，涉案房屋归白某所有。故该《承诺书》系张某自愿真实的意思表示，对双方均有约束力，双方应遵照执行。且双方在随后的《离婚协议书》中亦无相反意思约定，故张某已通过《承诺书》方式选择放弃涉案房屋的权利，现张某主张分割涉案房屋，本院不予支持。综上

×××号房屋原系双方共有的房屋，张某于2016年4月20日，向张某出具《承诺书》，明确表示，如果和张某离婚，双方共同拥有的两套房屋归白某所有，两套房产和张某无关，双方随后于2016年5月11日办理离婚手续，在双方所签订的《离婚协议书》中，并无与《承诺书》意思相左的约定，故《承诺书》对张某具有约束力。张某已通过《承诺书》放弃了对×××号房屋的权利，无权再主张对×××号房屋进行分割，对张某的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的《离婚协议书》、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11118号上诉人（原审原告）张某，男，1978年12月8日出生，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：丁涛，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白某，女，1980年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所实……