法定继承纠纷 （2015）合民一终字第00997号

遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。1993年4月24日巢湖市房地产管理局对李全英位于巢湖市人民路433号（原人民路161-××号）房屋颁发了房屋所有权证，李全英取得了该房屋的所有权。李全英死亡后，其子女李某丙、李某乙、李某甲应对李全英遗产享有平等的继承权。2002年李某丙死亡后，其继承人张某乙、张某对李某丙继承的份额享有继承权。综上，李某乙、张某乙、张某、李某甲享有的继承份额分别是1／3、1／6、1／6、1／3。因讼争房屋登记在李全英名下，而双方当事人父亲于1962年已去世，故李某乙诉称讼争房屋系李全英与李良宝共同共有，不予采信。李某甲辩称讼争房屋系由李某甲兴建且李某乙已明确表示放弃权利，因未提供充分证据证明，不予采信。另张某乙、张某表示其愿将应继承的份额赠予李某甲，与本案法定继承纠纷无关，不予确认。另经原审法院工作人员勘验及相关证据证实，讼争房屋面积确与房屋所有权证面积不一致，但讼争房屋的具体面积应由房屋产权产籍管理机关做出确认。为此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意

遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。1993年4月24日巢湖市房地产管理局对李全英位于巢湖市人民路433号（原人民路161-××号）房屋颁发了房屋所有权证，李全英取得了该房屋的所有权。李全英死亡后，其子女李某丙、李某乙、李某甲应对李全英遗产享有平等的继承权。2002年李某丙死亡后，其继承人张某乙、张某对李某丙继承的份额享有继承权。综上，李某乙、张某乙、张某、李某甲享有的继承份额分别是1／3、1／6、1／6、1／3。因讼争房屋登记在李全英名下，而双方当事人父亲于1962年已去世，故李某乙诉称讼争房屋系李全英与李良宝共同共有，不予采信。李某甲辩称讼争房屋系由李某甲兴建且李

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00997号上诉人（原审被告）：李某甲，下岗职工。被上诉人（原审原告）：李某乙，巢湖市第二人民医院护士。被上诉人（原审原告）：张某乙，国企员工。被上诉人（原审原告）：张某，公务员。委托代理人：张某乙，男，系张某之父。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、张某乙、张某法定继承纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第0303……