机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖18民终246号

关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人之一的万信香从2008年至事故发生前一直经常居住于浙江省上虞市越兴路19号楼，并与其子关文明、儿媳马晓艳一直共同经营上虞市小越镇关生记快餐店的事实有关文明、关文娟在一审中提举的浙江省绍兴市上虞区公安局小越派出所出具的证明、证人罗苗炎的证言等予以证实。安诚财保宜兴支公司认为本案因万信香死亡导致的各项损失的赔偿标准，应当依据安徽省农村居民标准计算，但因其在一二审中提举的各项证据均不能达到其证明目的，应由其承担相应的不利后果。故作为同起事故受害人，赵胜福的各项赔偿标准依据法律规定，亦应依据浙江省城镇居民标准计算，安诚财保宜兴支公司的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案争议焦点二，根据最高院的相关批复精神，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请

关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人之一的万信香从2008年至事故发生前一直经常居住于浙江省上虞市越兴路19号楼，并与其子关文明、儿媳马晓艳一直共同经营上虞市小越镇关生记快餐店的事实有关文明、关文娟在一审中提举的浙江省绍兴市上虞区公安局小越派出所出具的证明、证人罗苗炎的证言等予以证实。安诚财保宜兴支公司认为本案因万信香死亡导致的各项损失的赔偿标准，应当依据安徽省农村居民标准计算，但因其在一二审中提举的各项证据均不能达到其证明目

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终246号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市岳堤南苑99号7层.负责人：黄科，该公司经理。委托代理人：曹长军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：关文明，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：关文娟，女，1987年8月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德县……