债权转让合同纠纷 （2017）吉07民终1649号

债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议转让给第三人，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。松原奥瑞公司与乾安乾城公司的《债权转让协议书》合法有效，被告郑铁军虽抗辩称在接到起诉前未接到乾安乾城公司的通知，但原告的起诉状中已经将债权转让的事实表述清楚，被告接到起诉状时即可视为通知被告，该《债权转让协议书》对被告郑铁军具有法律约束力。现在松原奥瑞公司作为与郑铁军买卖合同的权利主体有权向郑铁军主张给付货款及逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照工商银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议转让给第三人，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。松原奥瑞公司与乾安乾城公司的《债权转让协议书》合法有效，被告郑铁军虽抗辩称在接到起诉前未接到乾安乾城公司的通知，但原告的起诉状中已经将债权转让的事实表述清楚，被告接到起诉状时即可视为通知被告，该《债权转让协议书》对被告郑铁军具有法律约束力。现在松原奥瑞公司作为与郑铁军买卖合同的权利主体有权向郑铁军主张给付货款及逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1649号上诉人（原审被告）：郑铁军，乾安县人，住所地吉林省乾安县。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市奥瑞海山机械有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原工业园兴原路，组织机构代码68263XXXX。法定代表人：姜仁喜，经理。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原审第三人：乾安县乾城农机装备有……