财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终302号

部分将涉案30万元款项认定为被上诉人吕振浩、王存香对上诉人王京珉、吕新宁的附条件赠与，因合同解除判决上诉人王京珉将涉案30万元进行返还。然而一审法院在审理过程中基于青岛市中级人民法院于2019年3月26日和2019年4月3日出具的(2019)鲁02民终358号民事判决书及其补正裁定错误的认定上诉人王京珉与被上诉人吕振浩、王存香之间存在借款关系，是对上述案件及本案事实的认定错误；2.一审法院在适用法律方面存在错误。一审法院在审理过程中基于对上述事实的错误认定，适用《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，存在适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，不能适用民间借贷司法解释的相关规定判决资金占用期间的利息。且一审法院认为资金占用利息的起算时间应该为2017年4月25日原告起诉要求返还30万元款项的时间，被上诉人认为该计算方式没有事实和法律依据。本案被上诉人吕振浩、王存香起诉上诉人王京珉夫妻财产约定纠纷一案中终审判决认定的涉案30万元款项并非借款，而是基于合同解除应予以返还的款项，故即使计算资金占用的利息，其起算时间也应该从一审法院认定双方合

部分将涉案30万元款项认定为被上诉人吕振浩、王存香对上诉人王京珉、吕新宁的附条件赠与，因合同解除判决上诉人王京珉将涉案30万元进行返还。然而一审法院在审理过程中基于青岛市中级人民法院于2019年3月26日和2019年4月3日出具的(2019)鲁02民终358号民事判决书及其补正裁定错误的认定上诉人王京珉与被上诉人吕振浩、王存香之间存在借款关系，是对上述案件及本案事实的认定错误；2.一审法院在适用法律方面存在错误。一审法院在审理过程中基于对上述事实的错误认定，适用《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，存在适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系

青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终302号 上诉人（原审被告）：王京珉，女，1979年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石俊瑜，山东农康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕振浩，男，1952年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。 ……