物权确认纠纷 （2014）呼民二终字第00193号

王海丽、王海丽所争议的宅基地，双方都不具有宅基地使用权审批手续，也未依法取得宅基地使用权证。对于王海丽的诉讼请求第一项，即确认王海丽对位于合林村600平方米的宅基地具有使用权，经双方申请到呼和浩特市国土资源局赛罕分局乌兰察布中心所处理，该所处理决定认为：“该宅基地审批手续不全，故不存在确权问题，对该宅基地不予确权。交由司法部门调解处理。”而双方又不作调解处理。王海丽也未向法庭提供其是该诉争宅基地的合法使用人的相关证据，其诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王海丽的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告王海丽负担。王海丽不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，诉争宅基地是1993年村里分给王长珍夫妇的，与王海丽没有任何关系。我从王长珍处购买了该处宅基地，也支付了全部转让款，此宅基地应当归王海丽使用。虽然该宅基地使用权没有登记，但取得使用权的事实是客观存在的，一审法院程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。王海丽以一审法院认定事实及判决结果均正确进行了答辩。二审

王海丽、王海丽所争议的宅基地，双方都不具有宅基地使用权审批手续，也未依法取得宅基地使用权证。对于王海丽的诉讼请求第一项，即确认王海丽对位于合林村600平方米的宅基地具有使用权，经双方申请到呼和浩特市国土资源局赛罕分局乌兰察布中心所处理，该所处理决定认为：“该宅基地审批手续不全，故不存在确权问题，对该宅基地不予确权。交由司法部门调解处理。”而双方又不作调解处理。王海丽也未向法庭提供其是该诉争宅基地的合法使用人的相关证据，其诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王海丽的诉讼请求。案件受理费2

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民二终字第00193号上诉人（原审原告）王海丽，女，1980年5月30日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村。委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海丽，女，1958年12月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村。上诉人王海丽因与被上诉人王海丽物权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（201……