（2018）赣09执复30号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、本案是否应适用执行第三人到期债权的异议审查程序？二、新郑市财政局是否负有协助执行义务？一、关于本案是否应适用执行第三人到期债权的异议审查程序问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61-69条对被执行人对第三人享有到期债权的执行进行了明确。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款也对次债务人提出异议的审查程序予以了明确。本案中，江南公司缴纳的土地预约金虽然在复议申请人新郑市财政局账户中，但因无证据证明江南公司已获得相关土地，因此，该笔资金权属仍归于江南公司，复议申请人以上述款项属于未到期债权而主张执行法院不能对其异议进行审查的理由不能成立。二、关于新郑市财政局是否负有协助执行义务的问题。本院认为，根据复议申请人新郑市财政局2016年9月18日出具的《确认函》，应认定被执行人江南公司确已交纳了土地预约金20×××07.7997万元在复议申请人处。复议申请人自认相关土地尚未招拍挂，即未实际将土地交付给江南公司，依据《海寨社区拆迁、安置、开展建设合同》约定，该资金也应退还给其权属所有人江南公司。现无证据证明复议
摘要
河南省新郑市财政局、龚声逵企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执复30号复议申请人：河南省新郑市财政局，住所地：河南省新郑市中华南路。法定代表人：李炎宏，该局局长。委托代理人：马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师，执业证号：14101200911776179。代理权限：特别授权。委托代理人：肖成书，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。申请执行人：龚声逵，男，汉族，1967年9月23日出生，住江西省宜春市奉……