（2018）豫01执复174号
裁判要旨
根据新郑市财政局的异议请求，案件的争议焦点是：一、如被执行人江南公司在新郑市财政局处有相应款项，则该款项的性质是被执行人在新郑市财政局处尚未支取的收入还是被执行人对新郑市财政局享有的到期债权；二、执行审查程序对被执行人江南公司在新郑市财政局处有无相应款项能否进行审查；三、执行实施机构采取的执行行为是否违反了法律规定。具体分析如下：首先，如被执行人江南公司在新郑市财政局处有相应款项，则该款项的性质是被执行人在新郑市财政局处尚未支取的收入还是被执行人对新郑市财政局享有的到期债权的问题。根据我国民事诉讼法及相关司法解释，被执行人的收入一般指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、智力成果使用报酬等。收入与到期债权有明显区别：第一，收入的权利主体一般应限于自然人，不含法人和其他组织。从民事诉讼法第二百四十二条规定中“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、“被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”等用语可以看出，该条规定的被执行人应指作为自然人的被执行人。而到期债权的权利主体不限于自然人。第二，判断被执行人在所在单位等处是否有尚未支取的收入一般为简单
摘要
陈江天申请执行曾树云、江南公司借款合同纠纷一案执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复174号复议申请人（申请执行人）：陈江天，女，汉族，1971年11月17日出生。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。被执行人：曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生。被执行人：河南江南置业集团有限公司。第三人：新郑市财政局。复议申请人陈江天因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191执异5号……