劳动争议 （2021）京02民终12491号

根据已发生法律效力的（2021）京02民初2637号民事调解书，从尚公司于2021年2月9日一次性支付刘蓬勃调解款4600元（已执行）后，就此解决刘蓬勃与从尚公司之间的全部争议，双方再无任何其他纠纷。现刘蓬勃又再次起诉从尚公司，要求从尚公司支付其解除劳动合同经济赔偿金、绩效奖金、未休年假工资，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回刘蓬勃的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘蓬勃上诉要求从尚公司支付其解除劳动合同经济赔偿金、绩效奖金、未休年假工资，但根据发生法律效力的（2021）京02民初2637号民事调解书，从尚公司于2021年2月9日一次性支付刘蓬勃调解款4600元，刘蓬勃与从尚公司之间的全部争议就此解决，双方再无任何其他纠纷，故一审

根据已发生法律效力的（2021）京02民初2637号民事调解书，从尚公司于2021年2月9日一次性支付刘蓬勃调解款4600元（已执行）后，就此解决刘蓬勃与从尚公司之间的全部争议，双方再无任何其他纠纷。现刘蓬勃又再次起诉从尚公司，要求从尚公司支付其解除劳动合同经济赔偿金、绩效奖金、未休年假工资，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回刘蓬勃的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12491号上诉人（原审原告）：刘蓬勃，女，1970年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京从尚国际企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区和平里北街****。法定代表人：叶霞，经理。委托诉讼代理人：赵跃，女，该公司员工。上诉人刘蓬勃因与被上诉人北京从尚国际企业管理服务有限公司（以下简称从尚公司）劳动争议一案，不……