企业借贷纠纷 （2017）苏02民辖终972号

（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案虽然原、被告、案由相同，但汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，非为同一借贷合意基础上形成，三案法律关系所指向的内容也各不相同，阳光公司有权选择就每笔汇款单独诉讼。本案标的数额在该院受理的范围内，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告正阳公司对本案管辖权提出的异议。正阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案号分别为（2017）苏0281民初11491、11489、11504号的三个案件诉讼标的本金共计达1.5亿元，上述案件依据的事实、理由属于同一法律性质、同一法律关系，应作为一个案件由无锡市中级人民法院管辖。被上诉人阳光公司未作答辩。本院认为，江阴市人民法院受理的（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案，虽然原被告及案由均相同，但上述案件的汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，并非同一笔借贷纠纷，在法律上不属于必须合并审理的民事诉讼。上述三案

（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案虽然原、被告、案由相同，但汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，非为同一借贷合意基础上形成，三案法律关系所指向的内容也各不相同，阳光公司有权选择就每笔汇款单独诉讼。本案标的数额在该院受理的范围内，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告正阳公司对本案管辖权提出的异议。正阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案号分别为（2017）苏0281民初11491、11489、11504号的三个案件诉讼标的本金共计达1.5亿元，上述

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终972号上诉人（原审被告）：江苏正阳置业有限公司，住所地南京市玄武区童卫路19号9幢。法定代表人：王焯杰。被上诉人（原审原告）：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。法定代表人：陆克平，该公司总经理。上诉人江苏正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）企业借贷纠纷管辖权异……