不当得利纠纷 （2016）浙07民终4009号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所谓不当得利，系指无法律或合同上的原因而受有利益，致他人受损的法律事实。如受有利益具有法律或合同上的原因，则不属不当得利，受损一方应依据具体的法律关系提出主张，所导致的争议受到其他相应法律、法规的调整。本案陈笑玲于2014年12月9日所汇150000元款项，其给付行动主动，给付数额及给付对象均明确、具体，而陈笑玲对于其原本想要汇入的正确账号、账号来源、如何误汇款项等情况都未作出合理解释，也未提供任何证据证明存在误汇款项的情况，应承担举证不能的法律后果，其要求华耀公司、华耀金华分公司返还不当得利款项的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决：驳回陈笑玲的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由陈笑玲负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，陈笑玲向华耀金华分公司汇款150000元，其给付行为主动，给付数额及给付对象均明确、具体，且陈笑玲对

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所谓不当得利，系指无法律或合同上的原因而受有利益，致他人受损的法律事实。如受有利益具有法律或合同上的原因，则不属不当得利，受损一方应依据具体的法律关系提出主张，所导致的争议受到其他相应法律、法规的调整。本案陈笑玲于2014年12月9日所汇150000元款项，其给付行动主动，给付数额及给付对象均明确、具体，而陈笑玲对于其原本想要汇入的正确账号、账号来源、如何误汇款项等情况都未作出合理解释，也未提供任何证据证明存在误汇款项的情况，应承担举证不能的法律后果，其要求华耀公司、华耀金华分公司返还不当得利款项的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4009号上诉人（原审原告）：陈笑玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：姚建、何伟军，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ耀建设咨询有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路以南、双龙南街以东新洲丽晶综合楼501室。负责人：沈士芳，经理。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ耀建设咨询有……