侵权责任纠纷 （2019）粤03民终8769-8780号

本系列案为著作权权属、侵权纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。 涉案电视节目是邀请有关知名人物参与，选取特定场地和主题展开的综艺节目，体现一定的独创性，一审认定涉案节目应当作为电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的有伴音的连续相关形象、图像的录像制品予以保护，并无不当，本院予以确认。千杉网络公司未经著作权人许可或授权，擅自将与涉案录像制品构成相同的视频在“电视猫视频”软件上进行播放，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未在举证期限内举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权视频系他人使用，一审认定其行为侵犯了深圳广电集团对案涉录像制品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，千杉网络公司未对此提出上诉，本院予以维持。 关于判赔金额，一审中深圳广电集团未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或千杉网络公司的侵权获利，一审法院综合考虑案涉录像作品的独创性、拍摄难易程度、邀请人物的知名度和影响力，侵权人的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素，酌情判定千杉网络公司赔偿深圳

本系列案为著作权权属、侵权纠纷案件。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审判赔金额是否恰当。 涉案电视节目是邀请有关知名人物参与，选取特定场地和主题展开的综艺节目，体现一定的独创性，一审认定涉案节目应当作为电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的有伴音的连续相关形象、图像的录像制品予以保护，并无不当，本院予以确认。千杉网络公司未经著作权人许可或授权，擅自将与涉案录像制品构成相同的视频在“电视猫视频”软件上进行播放，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且未在举证期限内举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权视频系他人使用，一审认定其行为侵犯了深圳广

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终8769-8780号 上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码：×××742。 二审期间，深圳广电集团向本院提交：1、影视作品授权合同书；2、中韩梦之队的合作协议，以证明涉案节目“闪亮的爸爸”的商业价值比“中韩梦之队”节目……