劳务合同纠纷 （2019）渝02民终3009号

合法的债权应受法律保护。吴军为葛中伟提供劳务所形成的债权，应受法律保护。本案吴军起诉葛中伟尚欠其工资22000元，其提供的证据无法证明葛中伟是否存在欠款及欠款的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴军应对欠款的情况负有举证责任，而吴军未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对吴军的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取274元，由吴军负担。双方当事人在二审未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：葛中伟是否应支付吴军未签订书面劳动合同的二倍工资；葛中伟是否应支付吴军工资22000元及相应的利息。本院针对争议焦点评述如下：一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。吴军的该项上诉请求超过了一审诉讼请求，故本院不予评判。二、关于葛中伟是否应支付吴军工资22000元及相应利息的问题。吴军主张葛中伟尚欠其工资22000元，葛

合法的债权应受法律保护。吴军为葛中伟提供劳务所形成的债权，应受法律保护。本案吴军起诉葛中伟尚欠其工资22000元，其提供的证据无法证明葛中伟是否存在欠款及欠款的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴军应对欠款的情况负有举证责任，而吴军未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对吴军的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取274元，由吴军负担。双方当事人在二审未提交新的证据。二审

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3009号上诉人（原审原告）：吴军，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：葛中伟，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人葛中伟劳务合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2019）渝0235民初1278号民事判决，向本院提起上诉。……