合同纠纷 （2019）湘01民终13856号

“本案涉嫌信用卡诈骗或诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”，继而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定裁定驳回郭花良的起诉，属适用法律错误。1.闫文朋出具的“还款计划及承诺书”系双方经协商一致的结果，已表明双方经过协商就闫文朋向郭花良退还投资款一事达成了具体的方案。现闫文朋未按还款计划及承诺书的约定向郭花良及时支付款项，双方之间的纠纷属于民事纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的范围。2.没有任何证据显示郭花良向闫文朋支付投资款一事已由公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案审查。3.即使一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回起诉的同时也应当将有关材料移送公安机关或检察机关，使当事人的权益有救济途径，一审裁定既无公安机关已立案的证据，也未将案件移送至公安机关，径直裁定驳回起诉，应属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院指令由长沙市天心区人民法院审理本案。郭花良向一审法院提出起诉请求：1.请求判令闫文朋归还63

“本案涉嫌信用卡诈骗或诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”，继而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定裁定驳回郭花良的起诉，属适用法律错误。1.闫文朋出具的“还款计划及承诺书”系双方经协商一致的结果，已表明双方经过协商就闫文朋向郭花良退还投资款一事达成了具体的方案。现闫文朋未按还款计划及承诺书的约定向郭花良及时支付款项，双方之间的纠纷属于民事纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的范围。2.没有任何证据显示郭花良向闫文朋支付投资款一事已由公安机关以涉嫌诈骗犯罪立案审查。3.即使一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，根据《最高人民法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13856号上诉人（原审原告）:郭花良，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫文朋，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省永寿县。上诉人郭花良因与被上诉人闫文朋合同纠纷一案，不服湖南省长沙……