机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3299号

”部分，本院不再重复表述。原审判决后，太保上海分公司不服，向本院提起上诉称：第一，李振华提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，经阅片及查阅李振华病史资料，发现其不符合评定为XXX伤残的标准，故申请重新鉴定；第二，李振华仅提供一份单位出具的居住证明，且该证明未写明经办人姓名、未明确李振华具体居住地址，原审据此认定应按城镇居民标准予以赔偿，属事实认定不当；第三，李振华主张其父李留被抚养人生活费无事实根据，原审予以支持缺乏依据。据此，太保上海分公司请求二审予以改判，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等予以重新认定。被上诉人李振华书面答辩称：第一，李振华的伤残等级系由具有鉴定资质的专门机构合法合理作出，太保上海分公司申请重新鉴定不符合法定理由；第二，李振华户口性质为居民，在上海城镇区域内生活多年，生活主要来源长期来自城镇，应按城镇标准计算相关赔偿金；第三，李振华父亲已年满60周岁，现李振华因交通事故伤残，收入受到严重影响，主张其父亲赡养费于法有据。据此，原审判决事实清楚、证据充分，请求二审予以维持。被上诉人冯明孝未做答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，李振华补

”部分，本院不再重复表述。原审判决后，太保上海分公司不服，向本院提起上诉称：第一，李振华提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，经阅片及查阅李振华病史资料，发现其不符合评定为XXX伤残的标准，故申请重新鉴定；第二，李振华仅提供一份单位出具的居住证明，且该证明未写明经办人姓名、未明确李振华具体居住地址，原审据此认定应按城镇居民标准予以赔偿，属事实认定不当；第三，李振华主张其父李留被抚养人生活费无事实根据，原审予以支持缺乏依据。据此，太保上海分公司请求二审予以改判，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等予以重新认定。被上诉人李振华书面答辩称：第一，李振华的伤残等级系由具有鉴定资质的专门机构合法合理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3299号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该分公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志月，上海千颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李振华，男，1977年6月6日出生，回族，住河南省漯河市。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审……